Caso Globo de Pachacamac: Análisis demuestran que «No es un extraterrestre, es un GLOBO DE HELIO»

El incidente ocurrido la madrugada del 22 de agosto y al que se le puede denominar con total seguridad «El Caso Globo de Pachacamac», es un evento que demuestra que todos nosotros siempre vamos a ‘querer creer’, impulsados por nuestro afán y curiosidad en lo desconocido. Sin embargo, no todo es como lo pintan, no todo se puede encasillar como paranormal o como un enigma; existen muchos incidentes que se pueden explicar. Ya sea que pasen 5 años, 1 año, 1 mes, o hasta unas cuantas semanas – como en este caso -, la verdad sale a la luz, confirmando de una vez por todas como son los hechos.

Como se colocó en nuestro informe el «Caso Pachacamac» hoy llamado para la posteridad «El Caso Globo de Pachacamac» está RESUELTO, y eso ha sido comprobado con evidencias contundentes mostradas en el informe publicado. Lo que para muchos investigadores era un Extraterrestre (digo ‘era’ porque ahora están negándo haberlo dicho) se trata solamente de un GLOBO DE HELIO metalizado de color azul en su mayor parte, y que representaba al personaje de caricaturas Bugs Bunny. Tal como se ve en la siguiente imagen:

Existen más fotogramas

El anterior no es el único fotograma que se puede obtener del vídeo original.

Cabe resaltar en este punto que inicialmente muchos entusiastas han comentado de que no existen fotogramas que demuestren que se trate de un globo de helio. Sin embargo, como dice el título, SI LOS HAY. Se los mostramos a continuación.

Y los anteriores solo son algunos de los fotogramas existentes.

Cabe resaltar aquí que toda persona que haya tenido acceso al vídeo original pudo haber obtenido fácilmente los anteriores fotogramas. Tan solo se debe invertir la imagen, y estos aparecen… O no quisieron obtenerlos o, ¡ ¿qué pasó señores? !

Ultimamente también, los entusiastas y creyentes de que un “SER EXTRATERRESTRE” azul y de poca estatura dando un paseo por la fría noche de Pachacamac, han manifestado de que  solo existirían pocos fotogramas (cambiando o acomodando su versión) y que el hecho de que podamos ver que se trata de una forma de CONEJO se explicaría por un fenómeno conocido como Pareidolia.

Pareidolia: La tendencia a percibir una frecuencia significativa, imagen específica, en un patrón visual al azar o ambiguo(El cerebro humano está optimizado para reconocer caras, que también podría explicar por qué somos tan buenos en escoger formas significativas en los patrones al azar. Este fenómeno, pareidolia, podría ser responsable de una gran cantidad de avistamientos de otro modo inexplicables, como la cara de la Virgen María en un queso tostado en un sandwich. – New Scientist 24 de diciembre 2011

No se trata de Pareidolia

Las declaraciones hechas por los entusiastas afirmando con total seguridad que esto es producto de la Pareidolia, simplemente NO TIENEN VALIDEZ, pues al analizar el vídeo original (que no entiendo por qué no han podido hacerlo correctamente), se pueden encontrar MUCHOS FOTOGRAMAS que demuestran sin lugar a dudas que esto NO ES PAREIDOLIA. Vean la siguiente imagen, que es un recuento de los fotogramas que muestran al Globo de Helio con forma de Conejo: (Hagan clic sobre la imagen para verla en alta resolución).

Como se ve en los fotogramas, y si gustan también pueden verlo en el vídeo, son demasiados los primeros planos que demuestran que solo se trata de un GLOBO DE HELIO con forma de conejo, y semi-desinflado, lo que causó que se volteara.

Además el GLOBO DE HELIO realiza movimientos giratorios, en sentido horario y antihorario sucesivamente (como lo verán en un vídeo a continuación), y durante los movimientos realizado aún es posible continuar observando la evidente forma de CONEJO (dos ojos, dos dientes, boca, orejas y demás detalles que muestra el personaje Bugs Bunny), POR LO QUE LA IDEA DE LA PAREIDOLIA QUEDA TOTALMENTE DESECHADA, COMO HA SIDO EXPECTORADA LA IDEA DE QUE ESTO ERA UN EXTRATERRESTRE.

Vídeo Analizado que demuestra que el «GLOBO NO CAMINA»

En el vídeo a continuación, se explica claramente, mediante un análisis realizado por un experto que colaboró con MUFON, que el objeto (GLOBO) no camina y tampoco tiene 4 patas, como dijeron los entusiastas, sino que fue EMPUJADO POR EL VIENTO.

En la entrevista (disponible en audios) que hice a Oliver Suazo, él afirmó con total seguridad de que el «OBJETO TENÍA DOS PATAS Y NO CUATRO» . Cuando le pregunté y por qué ahora otras personas dicen que tenía 4 patas, él me respondió, «POR QUÉ SOLO SOLO EXISTEN SUBIDOS VÍDEOS DE MALA CALIDAD Y NO HAN VISTO LO QUE VIMOS ALLÍ». Y efectivamente, MUFON Perú hizo sus análisis con el vídeo original en formato 3GP

A continuación mostramos los detalles del vídeo original (FORMATO 3GP).

Nombre de archivo: VID_20160822_035333.3gp (2016/08/22 – 03:53:33 AM)

Peso: 122 MB

Duración: 3 minutos 26 segundos

Ancho/Alto Fotogramas: 1920*1088

Vídeo que demuestra que el Objeto es un GLOBO

Un experto en vídeo que colaboró con MUFON Perú analizó el vídeo original, anteriormente detallado, y logró demostrar sin duda alguna, que el objeto avistado esa madrugada en Pachacamac ES UN GLOBO. Vean el vídeo a continuación:

Comparación entre el Caso del Globo de Helio de Turquía y el Caso del Globo de Helio de Pachacamac

El Caso del Globo e Helio de Pachacamac tiene antecedente, y han ocurrido justamente en el presente año 2016. Ambos casos son extraordinariamente similares. En el caso de Turquía se observa un globo que realiza ciertos desplazamientos, que inicialmente indican que está caminando; sin embargo se trata de movimientos erráticos, giros y pequeños saltos producido por el empuje del viento y que se trata de un globo de helio semi-desinflado. Hay un momento crucial y que relaciona estrechamente a estos dos casos: El momento en que ambos globos se elevan. El viento, tal como ocurrió en Pachacamac, causó que el objeto se eleve por el aire. Aunque la calidad del vídeo de Turquía no sea la mejor, al final de la versión completa se observa como una persona baja de un automóvil y se lleva a este globo. Véan ustedes mismos el primer vídeo con la comparación entre los casos de Turquía y Pachacamac:

Cabe resaltar que al anterior vídeo muestra una comparación entre el movimiento de ambos globos y el vuelo vertical realizado por estos.

Audio obtenido del vídeo original muestra que el «Sonido como de una Bolsa»

Entendemos que no fue una bolsa, fue un GLOBO, sin embargo se utilizan los términos exactamente como nos lo manifestó Oliver Suazo, uno de los testigos, en la entrevista realizada. Oliver nos dijo que en el momento en que un vehículo impacta contra el GLOBO se logró escuchar el sonido «COMO DE UNA BOLSA». Analizamos el vídeo original y hemos extraido el audio de aquel preciso instante, en donde se produce el impacto, y efectivamente se logra escuchar un sonido que solo puede ser producido por un objeto blando y echo de plástico o de algún material similar. Escúchenlo ustedes mismos:

 Luego de producido el impacto, el objeto se elevó varios metros por el aire, según nos comentaron Mauricio y Oliver, en las entrevistas realizadas. Luego el objeto fue visto nuevamente deslizándose a poca distancia del suelo.

¿Qué objeto podría resistir un impacto de un vehículo y continuar desplazándose? Efectivamente UN GLOBO, pero no un globo normal, sino UN GLOBO SEMI-DESINFLADO, lo cual impidió que este explote al momento del impacto.

Sobre el desplazamiento del Globo

El Globo de desplazó deslizándose a pocos centímetros del suelo, dando giros en sentido horario y antihorario, no caminó (como explicamos en el vídeo), y realizaba sus movimientos impulsado por el viento, un viento con velocidad promedio de 6 Km/h entre las 3:00 AM y 4:00 AM. según reportes del clima obtenidos.

También tenemos el Clima en Lima a esa hora, y podemos observar que los números y datos coinciden.

Los datos brindados en este informe, y agregando los datos de nuestro primer informe permiten sin lugar a dudas decir que el Caso de Pachacamac ESTÁ RESUELTO. Se comprobó que se trató de un GLOBO DE HELIO del personaje de carucaturas Bugs Bunny.

No se trató de un extraterrestre, ni de un humanoide, ni de un animal, tampoco existieron hechos fantásticos involucrados, como teletransportación y otras concepciones de mentes que trataron de agregar un toque de misterio a este caso, obviamente con otros fines.

CASO DE PACHACAMAC = CASO GLOBO DE PACHACAMAC (RESUELTO)

Caso analizado por:

Fernando Távara

Director Nacional de MUFON Perú

MUFON Star Team International